Der Sieg war kein Zufall: MAKE hat mit seinen Patenten einen Graben gebaut!

Was tun, wenn Ihr Schloss-Patent verletzt wird? See how MAKE takes legal action to defend its innovative achievements.

Case Summary

In October 2025, Xiamen MAKE Technology Co., Ltd. (hereinafter referred to as MAKE) sued Ningbo XX Lock Industry Co., Ltd. (hereinafter referred to as Ningbo XX) and Cixi XX Industrial Co., Ltd. (hereinafter referred to as Cixi XX) for patent infringement.

The reason was that a password lock produced and sold by Ningbo XX seriously infringed on a utility model patent owned by MAKE. Given that Cixi XX and Ningbo XX share a single shareholder and may be jointly liable, MAKE legally requested compensation for economic losses from both companies.

Case Analysis

On February 5, 2015, MAKE beantragte beim Staatlichen Amt für geistiges Eigentum ein Gebrauchsmusterpatent mit dem Titel “Eine Passwortschloss-Struktur, die eine einfache Passwortwiederherstellung ermöglicht,” welches am September erteilt wurde 2, 2015, mit der Patentnummer ZL201520081730.9.

Dieses patentierte Produkt ist das MK708. Wenn ein Benutzer das Passwort vergisst, kann er es mit einem Hauptschlüssel wiederherstellen. Dies ist einfacher und bequemer als die traditionelle “Sonde + Hauptschlüssel” Passwortwiederherstellungsmethode.

Die konkrete Vorgehensweise ist:

Hauptschlüssel einsetzen, Position einstellen und entsperren.

Die Ziffern von oben nach unten drehen, bis sie sich nicht mehr bewegen lassen.

Die vergessenen Codes erfolgreich finden.

Das Gericht überprüfte und stellte fest, dass MAKE dieses Patent rechtmäßig besitzt, und das Patentrecht rechtlich gültig ist und gesetzlich geschützt werden sollte. Die technische Lösung, die im Passwortschloss von Ningbo XX verwendet wird, fällt in den Schutzbereich des Gebrauchsmusterpatents von MAKE. Außerdem, im Dezember 2024, ohne Genehmigung von MAKE, hat Ningbo XX hergestellt, verkauft, und angeboten, das verletzende Produkt innerhalb des Schutzbereichs der MAKE-Patentrechte zu verkaufen, was nach dem Patentrecht eine Patentverletzung darstellt.

Deshalb, MAKE hat Anspruch auf zivilrechtlichen Schadensersatz.

Fallausgang

Ningbo XX soll für die Verletzung der Patentrechte von MAKE zivilrechtlich haften. Cixi XX konnte keine Beweise vorlegen, die zeigen, dass sein Vermögen unabhängig vom Vermögen von Ningbo XX ist, und muss gesamtschuldnerisch haften.

Nach dem Urteil des Gerichts [Hinweis: Zivilurteil Nr.. (2025) Zhe02 Minchu 1593], Ningbo XX Tong und Cixi XX Tong wurden angewiesen, MAKE zehntausende Yuan für wirtschaftliche Verluste zu entschädigen.

In letzter Zeit, the full amount of the compensation has been received, and MAKE legitimate rights and interests have been effectively protected.

Winning the lawsuit is not the end, but rather a testament to MAKE years of dedication to R&D and respect for innovation – we build our core competitiveness with patents and win the future with technology.

Since its establishment, the company has increased its R&D expenditure ratio year by year, expanded its high-level technical team, and the number of authorized patents has continued to rise – every investment has been transformed into the safety, reliability, and leading edge of our products.

To date, the company has gathered more than 130 professional R&D engineers, driving product innovation and reliability upgrades; and has obtained more than 500 Nationale und internationale Patente, many of which fill gaps in the industry. This is not only MAKE technological strength, but also our solid guarantee for continuously delivering high-quality locks to our customers.

In der Zukunft, we will continue to focus on innovation, build a strong foundation with cutting-edge technology, and promote the high-quality development of the lock industry.